网络真的造就愚蠢？
“最愚蠢的一代”，美国埃默里大学英文教授马克·鲍尔莱因的新书题目耸人听闻。它的副标题同样引人争议，“数字时代如何使美国青年变得愚蠢并威胁我们的未来，或不要相信任何三十岁以下的人”。因为这本书，他得罪了8700万“愚蠢的”美国年轻人。
在书中，他提出一个让美国教育界困惑不已的问题：在整个人类历史上，知识从来没有像现在这样普及过：图书馆、博物馆、大学、历史频道、维基百 科、《华尔街日报》、《纽约时报》，一切都在你的鼠标下，但我们没有看到年轻人，至少是美国年轻人，包括高中生和大学生，在历史知识、公民意识、阅读成 绩、国际竞争力方面的提高。为什么？
“他们把时间都花在了社交网站、IM(即时通讯)和手机短信上了。”鲍尔莱因在书中给出答案。
几个月后，被誉为“中国青年思想者”的许知远，读了马克·鲍尔莱恩这本书有感而发，写下“谁是最愚蠢的一代”一文，他因此得罪了中国1亿青年网民。
在文章开始，许知远自问——躺在草坪上，在诗歌、吉他声中成长起来的一代人，和坐在电脑屏幕前、兜里揣着iPod的一代人会有区别吗？在一个节奏缓慢、信息匮乏的时代中成长的青年人，和在一个瞬息万变、世界每个角落都向眼前涌来的青年，会有不同的思维与情感方式吗？
你知道一个24岁的男生为什么要上开心网吗？因为他的朋友上了。你知道20岁的女孩为什么要在肩膀上文身吗？因为她的朋友文了。你知道一个17 岁的年轻人最害怕的是什么？被别的17岁隔离。你知道，如果一个年轻人没有博客，没有开心网账号，会面对怎样的压力？他将体会到一种绝望的孤独。
十多年来，我们听到太多对在网络中成长起来的年轻一代的溢美之词。然而，当昔日80后新锐人群只剩下一个韩寒时，人们渐渐发现，信息时代的种种 美好许诺并没有实现，网络上成长起来的、被各种电子产品包围的一代人，不仅没有更聪明、更开放、更有见识，反而是更无知、偏狭、盲目和自我为中心。他们有 高度的竞争感，却没有真正的创造力，更愿意在既有的框架内、按照社会规范实现自我——大多数青年们，不就是选择白天在公务员的面具里讨生存、夜晚穿上马甲潜水顶帖、掐着时间去开心网偷菜？
悲观者认为，有 足够的理由将2009看作中国青年价值体系坍塌、彻底选择向现实妥协的一年——一个“贾君鹏”的帖子，能有几十万条回复；魔兽游戏停服，能让几百万人陷入 无聊；戒除网瘾中心，能有几千万元的利润；网民认为白毛女应嫁黄世仁；《蜗居》引发的竟然是女生们对贪官宋思明的迷恋；2009，中国大学毕业生报考公务员比例达到历史最高……
我们必须相信，讯息这个东西，它有多浩瀚，就有多狭窄，有多热闹，就有多浅薄，有多开心，就有多愚蠢。我们最终要面对的问题，其实是，自己将不 得不身处一个有大量形象却没有记忆的社会，每分钟都往前看，迫切希望知道最新发生的事情，却没有人停下来，将那些真正的文化传给下一代。
中国人在物质和技术上的进步令人惊异，但是，其精神世界却迷失在愈发广阔的讯息与残酷现实之中，丢失的国家气质如何在年轻人身上找补，继而令中国人精神得到传承？这恐怕是除了经济建设，中国人更应关照的自我世界。
中国培养出几个大师级人物？我记得大多是在国民党时期培养出来的。
转载请注明源自别先生说事，多谢配合！
原文地址» http://www.mrbie.com/html/network-create-stupid.html
已有6 条评论:
额，光光的阳咋也换成这张皮了？
长河 在1楼说：
8:04 上午
是啊，崇拜你嘛
Mr Bie 在2楼说：
8:16 上午
那人说话也太偏激了，根本都不了角互联网现状。
“没有开心网账号，会面对怎样的压力？”
这谁说的，简直是废话。我上网也没有个开心网帐号。这与愚不愚蠢有什么关系。虽然网络有很多的负面东西，但为什么总是有些人只看到这些。看待一样东西的眼光都不对还讲什么道理。不是一个时代的人却硬要评论这一代的事情，这怎么能做到客观。
keelii 在3楼说：
11:25 上午
兄弟看来是怒了，感慨这么多，哈哈
Mr Bie 在4楼说：
11:56 上午
我在网络上这一年学到的比我之前的19年学到的东西都多。
蓝冰 在5楼说：
3:23 下午
呵呵，所以我只是加了个问号而不是叹号
Mr Bie 在6楼说：
4:00 下午